Nhân dịp này, Ban Quản trị cũng xin 'công bố' với bà con dự thảo sửa đổi, bổ sung 'Hương ước' của Làng chúng ta....
QUY ĐỊNH CỦA DIỄN ĐÀN NƯỚC NGA TRONG TÔI
dự thảo lần thứ 5
Vì là bản Dự thảo NQ nên xin có mấy ý kiến đóng góp:
a) Trong mục 6. Nội dung bài viết
Đây là vấn đề dễ gây nhiều va chạm giữa các thành viên, hay bị những người thiếu thiện chí lợi dụng bằng sự “lõi đời” trên mạng của mình làm cho nhiều forum trở nên lộn xộn, kém chất lượng, nhàm chán, và dần dần mất sự đóng góp của những người am hiểu và tâm huyết. Vì vậy trên hầu hết các forum phát triển tốt với số lượng lớn thành viên đều phân biệt ít nhất là 5 dạng bài viết vi phạm thường gặp và có hình phạt tương ứng (Theo mức độ nguy hại của chúng):
“Flood", "Flame", "Trolling", "Spam", "Phishing" (Riêng những vi phạm như “Off-Topic", "Overkvoting", "Nekroposting", "Call" cũng có hại nhưng mức độ thấp và ít gặp hơn).
Hình như ở ta chỉ dùng khái niệm “Spam” nên trong nhiều trường hợp những bài viết “Flood” như loạt bài khá “chối tai” của một số bác mới “hồi sinh”, hay “Flame” như bài ví LHS là “những con bò“ không áp dụng khái niệm “Spam” để xử lý được, một số người thắc mắc rất có lý là: Bài của tôi có spam đâu....
Theo tôi, để nâng cao chất lượng NNN, hạn chế sự “quấy phá” dưới nhiều hình thức, trong NQ nên thêm ý: Bài viết không là “Flood", "Flame", "Trolling", "Spam", "Phishing" và những dạng vi phạm khác theo thông lệ ở forum trên Internet.
b) Trong mục 7. Gửi bài
Điều “7.1. Các thành viên đã đăng ký, không trong thời gian bị xử lý kỷ luật được tự do gửi bài. Bài khi đã được gửi trở thành tài sản chung của NNN, các thành viên có quyền trích dẫn để sử dụng trong phạm vi NNN. Ban quản trị có toàn quyền sử dụng bài viết của các thành viên cho mục đích chung, trừ những trường hợp đặc biệt sẽ trao đổi với tác giả” có thể gây ra nhầm lẫn và tranh cãi: Nếu đã là tài sản chung, tức là mỗi thành viên là đồng sở hữu, thì mỗi người được quyền sử dụng theo ý mình, ở bất cứ đâu, thậm chí không cần nêu tên tác giả. Còn ý “các thành viên có quyền trích dẫn để sử dụng trong phạm vi NNN” chống lại ý “là tài sản chung của NNN”!
Xin đơn cử 1 trường hợp có thể xẩy ra ở ta. Bác A có thể lấy những bài dịch hay phụ đề phim... của bác B, thậm chí không cần xin phép (vì bản thân bác A là đồng sở hữu theo NQ), in thành sách, cho lên phim... và thu lợi nhuận từ việc sử dụng đó. Bác B không thể có đòi hỏi gì được.
Mặt khác, những sản phẩm trí tuệ của bác B ở trên mạng được bảo vệ bởi Luật sở hữu trí tuệ của nhiều nước, con của bác B sau này có quyền sở hữu chúng do phát sinh từ quyền thừa kế. Nói thì nhiều người có thể cho là to tát, nhưng đó là việc không nên bỏ qua, như hiện nay ở Nga không ít vụ kiện của con cháu những người đã trở thành nổi tiếng về những bài viết trước đây của cha ông mình đã được đăng rãi rác ở các nhà xuất bản với những người đang sử dụng chúng.
Vì vậy, theo ý tôi, trong điều 7.1 bỏ từ “chung” (có nghĩa chúng là tài sản của NNN, tức là của Ban quản trị) và thêm cụm từ “phi lợi nhuận” để thành là: “Ban quản trị có toàn quyền sử dụng bài viết của các thành viên cho mục đích chung phi lợi nhuận,....” . Nếu có gì về bản quyền thì bác B tự giải quyết theo pháp luật, và ai đó trong BQT không thể sử dụng tùy tiện bài của bác B cho mục đích riêng của mình.
Xin nói thêm. Một số người có thể thấy điều “8.3. Quyết định của Ban quản trị là quyết định cuối cùng, hình thức xử lý vi phạm thực hiện ngay sau khi có quyết định” và những câu có ý “độc quyền” không bàn cãi trong Dự thảo là không hợp lý? Riêng tôi, những điều "mạnh tay" đó về quyền hạn của BQT là tất yếu, nó là điều kiện sống còn của đại đa số forum trên mạng, ta không thể làm khác.
Chỉ có thể áp dụng biện pháp dân chủ để dung hòa như một vài forum lớn có làm: Sau 6 tháng hoặc 1 năm tổ chức thăm dò bỏ phiếu kín lấy ý kiến thành viên đối với từng mod và Smod (không áp dụng cho thành viên BQT). Trên cơ sở kết quả thu được, BQT rút ra kết luận về điều hành và có điều tiết về nhân sự để phù hợp với tình hình chung.
P.S. Theo thiển ý, Dự thảo là khá tốt, là một bước chất lượng trong quản lý diễn đàn, cùng với đổi mới về cách nhìn và quan niệm điều hành, sẽ góp phần để NNN tiến lên. Nhưng tôi xin không ấn “Thank” vì nó đưa ra quá muộn, tính từ ngày Admin có ý kiến cần sửa đổi đã hơn nửa năm. Nếu nó được đưa ra mấy tháng trước đây thì chắc chắn đã không có chuyện những bài “quấy đảo” ngang nhiên trên NNN, hay sự bỏ sót khi thấy chúng trong điều hành.. mà theo Dự thảo này là vi phạm và phải được xử lý.
Có rất nhiều 4rum bỏ hẳn khoản 10. Mod ra quyết định và không ai có quyền khiếu nại, phản đối. Nhưng xem ra NNN bỏ khoản này hơi khó và sẽ bị một số phản đối mạnh. Vì vậy theo SSX, nội dung của khoản 10 cần bàn thêm. Có những kẻ hở ở đây gây phiền hà cho BQT. Ví dụ 1 khiếu nại được BQT giải đáp sẽ dẫn đến những khiếu nại khác và kéo dài tràng giang đại hải như hiện tượng vừa qua là 1 ví dụ. Có một số phản đối những bài viết, những nội dung đã đề cập nhưng lại vong vo dài dòng, không có dẫn chứng hay lập luận tập trung vào nội dung mình phản đối. Dẫn đến tình trạng spam trá hình, ai cũng biết, nhiều mem khó chịu và chán nản, thậm chí dừng viết nhưng BQT lại không xử lý được.
Quan điểm chung của SSX: BQT nên xiết chặt kỷ luật, và làm đúng luật.
Đề nghị có bổ xung khoản 10 như sau:
10. Góp ý, khiếu nại, thông báo vi phạm
10.1. Box góp ý, khiếu nại, thông báo vi phạm dành cho các bài viết với nội dung ”Góp ý”, ”Khiếu nại”, ”Thông báo vi phạm”.
- ”Góp ý” là đóng góp ý kiến xây dựng cho diễn đàn NNN.
- ”Khiếu nại” là thắc mắc, yêu cầu làm rõ, giải thích... không đồng tình hoặc phản đối bất kỳ quyết định nào của bất kỳ moderator nào trong việc điều hành, quản lý diễn đàn.
- ”Thông báo vi phạm” là việc cho rằng thành viên khác đã có hành vi vi phạm quy định của diễn đàn nhưng vẫn chưa bị xử lý dù đã thông báo bằng nút báo lỗi (report), tin nhắn (PM hoặc trong profile) hoặc cách thức khác.
10.2. Mỗi vụ việc cần lập thành một chủ đề riêng, có ghi rõ trên tiêu đề là [Góp ý], [Khiếu nại] hoặc [Thông báo vi phạm]. Chủ đề thành lập với tên không đúng sẽ bị xóa ngay không xem xét.
10.3. Trong các chủ đề khiếu nại chỉ người khiếu nại, người bị khiếu nại và thành viên Ban quản trị trực tiếp giải quyết khiếu nại có quyền gửi bài. Thành viên không liên quan không được quyền gửi bài tham gia.
10.4. Trong trường hợp cần thiết người khiếu nại được ủy quyền cho một thành viên khác giải trình vụ việc thay mình. Tuy nhiên nếu đã ủy quyền thì người khiếu nại sau đó sẽ mất quyền tham gia khiếu nại về vụ việc đó.
10.5. Mỗi thành viên chỉ có quyền góp ý/khiếu nại một lần cho mỗi vụ việc thuộc phạm vi góp ý/khiếu nại. Quyết định của BQT là quyết định cuối cùng.
Bài của bác @Dmitri Tran tại nuocnga.net, e trích lại các a chị tham khảo.
QUY ĐỊNH CỦA DIỄN ĐÀN NƯỚC NGA TRONG TÔI
dự thảo lần thứ 5
Vì là bản Dự thảo NQ nên xin có mấy ý kiến đóng góp:
a) Trong mục 6. Nội dung bài viết
Đây là vấn đề dễ gây nhiều va chạm giữa các thành viên, hay bị những người thiếu thiện chí lợi dụng bằng sự “lõi đời” trên mạng của mình làm cho nhiều forum trở nên lộn xộn, kém chất lượng, nhàm chán, và dần dần mất sự đóng góp của những người am hiểu và tâm huyết. Vì vậy trên hầu hết các forum phát triển tốt với số lượng lớn thành viên đều phân biệt ít nhất là 5 dạng bài viết vi phạm thường gặp và có hình phạt tương ứng (Theo mức độ nguy hại của chúng):
“Flood", "Flame", "Trolling", "Spam", "Phishing" (Riêng những vi phạm như “Off-Topic", "Overkvoting", "Nekroposting", "Call" cũng có hại nhưng mức độ thấp và ít gặp hơn).
Hình như ở ta chỉ dùng khái niệm “Spam” nên trong nhiều trường hợp những bài viết “Flood” như loạt bài khá “chối tai” của một số bác mới “hồi sinh”, hay “Flame” như bài ví LHS là “những con bò“ không áp dụng khái niệm “Spam” để xử lý được, một số người thắc mắc rất có lý là: Bài của tôi có spam đâu....
Theo tôi, để nâng cao chất lượng NNN, hạn chế sự “quấy phá” dưới nhiều hình thức, trong NQ nên thêm ý: Bài viết không là “Flood", "Flame", "Trolling", "Spam", "Phishing" và những dạng vi phạm khác theo thông lệ ở forum trên Internet.
b) Trong mục 7. Gửi bài
Điều “7.1. Các thành viên đã đăng ký, không trong thời gian bị xử lý kỷ luật được tự do gửi bài. Bài khi đã được gửi trở thành tài sản chung của NNN, các thành viên có quyền trích dẫn để sử dụng trong phạm vi NNN. Ban quản trị có toàn quyền sử dụng bài viết của các thành viên cho mục đích chung, trừ những trường hợp đặc biệt sẽ trao đổi với tác giả” có thể gây ra nhầm lẫn và tranh cãi: Nếu đã là tài sản chung, tức là mỗi thành viên là đồng sở hữu, thì mỗi người được quyền sử dụng theo ý mình, ở bất cứ đâu, thậm chí không cần nêu tên tác giả. Còn ý “các thành viên có quyền trích dẫn để sử dụng trong phạm vi NNN” chống lại ý “là tài sản chung của NNN”!
Xin đơn cử 1 trường hợp có thể xẩy ra ở ta. Bác A có thể lấy những bài dịch hay phụ đề phim... của bác B, thậm chí không cần xin phép (vì bản thân bác A là đồng sở hữu theo NQ), in thành sách, cho lên phim... và thu lợi nhuận từ việc sử dụng đó. Bác B không thể có đòi hỏi gì được.
Mặt khác, những sản phẩm trí tuệ của bác B ở trên mạng được bảo vệ bởi Luật sở hữu trí tuệ của nhiều nước, con của bác B sau này có quyền sở hữu chúng do phát sinh từ quyền thừa kế. Nói thì nhiều người có thể cho là to tát, nhưng đó là việc không nên bỏ qua, như hiện nay ở Nga không ít vụ kiện của con cháu những người đã trở thành nổi tiếng về những bài viết trước đây của cha ông mình đã được đăng rãi rác ở các nhà xuất bản với những người đang sử dụng chúng.
Vì vậy, theo ý tôi, trong điều 7.1 bỏ từ “chung” (có nghĩa chúng là tài sản của NNN, tức là của Ban quản trị) và thêm cụm từ “phi lợi nhuận” để thành là: “Ban quản trị có toàn quyền sử dụng bài viết của các thành viên cho mục đích chung phi lợi nhuận,....” . Nếu có gì về bản quyền thì bác B tự giải quyết theo pháp luật, và ai đó trong BQT không thể sử dụng tùy tiện bài của bác B cho mục đích riêng của mình.
Xin nói thêm. Một số người có thể thấy điều “8.3. Quyết định của Ban quản trị là quyết định cuối cùng, hình thức xử lý vi phạm thực hiện ngay sau khi có quyết định” và những câu có ý “độc quyền” không bàn cãi trong Dự thảo là không hợp lý? Riêng tôi, những điều "mạnh tay" đó về quyền hạn của BQT là tất yếu, nó là điều kiện sống còn của đại đa số forum trên mạng, ta không thể làm khác.
Chỉ có thể áp dụng biện pháp dân chủ để dung hòa như một vài forum lớn có làm: Sau 6 tháng hoặc 1 năm tổ chức thăm dò bỏ phiếu kín lấy ý kiến thành viên đối với từng mod và Smod (không áp dụng cho thành viên BQT). Trên cơ sở kết quả thu được, BQT rút ra kết luận về điều hành và có điều tiết về nhân sự để phù hợp với tình hình chung.
P.S. Theo thiển ý, Dự thảo là khá tốt, là một bước chất lượng trong quản lý diễn đàn, cùng với đổi mới về cách nhìn và quan niệm điều hành, sẽ góp phần để NNN tiến lên. Nhưng tôi xin không ấn “Thank” vì nó đưa ra quá muộn, tính từ ngày Admin có ý kiến cần sửa đổi đã hơn nửa năm. Nếu nó được đưa ra mấy tháng trước đây thì chắc chắn đã không có chuyện những bài “quấy đảo” ngang nhiên trên NNN, hay sự bỏ sót khi thấy chúng trong điều hành.. mà theo Dự thảo này là vi phạm và phải được xử lý.
Có rất nhiều 4rum bỏ hẳn khoản 10. Mod ra quyết định và không ai có quyền khiếu nại, phản đối. Nhưng xem ra NNN bỏ khoản này hơi khó và sẽ bị một số phản đối mạnh. Vì vậy theo SSX, nội dung của khoản 10 cần bàn thêm. Có những kẻ hở ở đây gây phiền hà cho BQT. Ví dụ 1 khiếu nại được BQT giải đáp sẽ dẫn đến những khiếu nại khác và kéo dài tràng giang đại hải như hiện tượng vừa qua là 1 ví dụ. Có một số phản đối những bài viết, những nội dung đã đề cập nhưng lại vong vo dài dòng, không có dẫn chứng hay lập luận tập trung vào nội dung mình phản đối. Dẫn đến tình trạng spam trá hình, ai cũng biết, nhiều mem khó chịu và chán nản, thậm chí dừng viết nhưng BQT lại không xử lý được.
Quan điểm chung của SSX: BQT nên xiết chặt kỷ luật, và làm đúng luật.
Đề nghị có bổ xung khoản 10 như sau:
10. Góp ý, khiếu nại, thông báo vi phạm
10.1. Box góp ý, khiếu nại, thông báo vi phạm dành cho các bài viết với nội dung ”Góp ý”, ”Khiếu nại”, ”Thông báo vi phạm”.
- ”Góp ý” là đóng góp ý kiến xây dựng cho diễn đàn NNN.
- ”Khiếu nại” là thắc mắc, yêu cầu làm rõ, giải thích... không đồng tình hoặc phản đối bất kỳ quyết định nào của bất kỳ moderator nào trong việc điều hành, quản lý diễn đàn.
- ”Thông báo vi phạm” là việc cho rằng thành viên khác đã có hành vi vi phạm quy định của diễn đàn nhưng vẫn chưa bị xử lý dù đã thông báo bằng nút báo lỗi (report), tin nhắn (PM hoặc trong profile) hoặc cách thức khác.
10.2. Mỗi vụ việc cần lập thành một chủ đề riêng, có ghi rõ trên tiêu đề là [Góp ý], [Khiếu nại] hoặc [Thông báo vi phạm]. Chủ đề thành lập với tên không đúng sẽ bị xóa ngay không xem xét.
10.3. Trong các chủ đề khiếu nại chỉ người khiếu nại, người bị khiếu nại và thành viên Ban quản trị trực tiếp giải quyết khiếu nại có quyền gửi bài. Thành viên không liên quan không được quyền gửi bài tham gia.
10.4. Trong trường hợp cần thiết người khiếu nại được ủy quyền cho một thành viên khác giải trình vụ việc thay mình. Tuy nhiên nếu đã ủy quyền thì người khiếu nại sau đó sẽ mất quyền tham gia khiếu nại về vụ việc đó.
10.5. Mỗi thành viên chỉ có quyền góp ý/khiếu nại một lần cho mỗi vụ việc thuộc phạm vi góp ý/khiếu nại. Quyết định của BQT là quyết định cuối cùng.
Bài của bác @Dmitri Tran tại nuocnga.net, e trích lại các a chị tham khảo.